결론
덧글 0
|
조회 9
|
2024-09-06 18:23:00
알려진 비백인 조상이 없는 사람들은 일시적으로 백인으로서 삶을 살거나 다른 인종으로서 행동할 수 있지만, 특징이나 가족 혈통에 따라 비백인으로 인종화된 개인에게는 그렇지 않습니다. 비백인의 이러한 물질적 결과에도 불구하고 인종 사기와 백인의 다인종성에 대한 도용 및 양식화를 둘러싼 우려가 계속되고 있습니다. 인종적 유동성과 인종적 정체성의 가단성에 대한 질문은 아메리카에서 백인 우월주의에 기반한 인종적 위계가 계속해서 지속된다는 사실을 대체로 무시합니다. 미국과 브라질에서 아프리카계 사람들은 차별을 받지만, 다인종 및 피부색이 밝은 흑인은 역사적으로 피부색이 어두운 흑인보다 접근성, 가시성 및 자원이 더 큽니다(Goldsmith et al., 2007 ; Norwood, 2014 ; Hunter, 2007 ; Kopkin & Mitchell, 2020 ; Monk Jr., 2016; Telles et al., 2015 ). 그러나 백인으로 인종화된 개인 및 커뮤니티와 비교할 때 이러한 이점은 비교할 수 없을 정도로 미미합니다. 미국에서는 외모, 가족 관계 또는 유전자 검사를 통해 흑인 조상이라고 밝힌 백인 남성인 Cleon Brown의 악명 높은 사례와 같이 인종이 다양한 사람들은 비백인임이 밝혀지면 고용 및 주택 차별의 대상이 됩니다(Hernández, 2018 ). 인종 사기의 예외적인 사례가 있지만, 진짜 문제는 자원, 공간 및 이야기의 소유권을 부여하는 백인 우월주의입니다.
결론
브라질과 미국은 모두 무고한 과거로의 회귀와 인종적 정의 시위에 대한 공격, 불평등에 맞서기 위해 고안된 인종 정책의 롤백, 비백인에 대한 지속적인 체계적 폭력과 결합된 의도적인 인종차별 부정을 경험하고 있습니다. 인종에 대해 논의하면 색맹적 입장과 함께 인종차별이 발생한다는 비난과 비백인 학자들이 생산한 지식 검열을 요구하는 것은 모두 권력을 유지하기 위한 전략입니다. 브라질 인종적 민주주의의 이상과 조화로운 혼합과 인종 혼합의 기원 서사로의 회귀 또는 인종차별과 노예 제도가 주요 역할을 하지 않은 부패하지 않은 역사적 서사로의 회귀를 요구하는 것은 전직 대통령 트럼프의 1776년 위원회에서 입증된 바와 같습니다. 인종에 얽매이지 않은 국가적 가치로의 회귀를 요구하는 것은 사실 노골적인 인종차별, 인종적 폭력, 그리고 이와 동일한 서사에 의문을 제기하는 사회 운동에 대한 대응입니다. 미국은 혼혈 인구의 오랜 역사를 가지고 있지만, 미국은 그러한 인구를 새로운 현상으로, 인종적 진보의 증거로 취급합니다. 한편 브라질은 혼혈 인구를 국가적 유산의 일부로, 인종 차별이 없다는 증거로 인용합니다.
호치민불건마
스포츠무료중계
야구중계
솔랭토토
롤배팅
카지노알
하수구막힘
미국결혼비자
먹튀검증
먹튀검증사이트
탑플레이어 머니상
구글상위노출
카지노알
성인용품
성인용품
구글백링크
- 경남 밀양시 삼문동 576-5 | TEL. 055-356-8950
- Copyright © 2015 칼라엠모텔. All rights reserved.